Las distintas oficinas de la “Torre Judicial” de nuestra ciudad tuvo muchísimo trabajo con dos casos de las últimas horas.
Fue ajetreada la mañana en los pasillos que unen las distintas oficinas y pisos del edificio judicial de nuestra ciudad.
Primeramente se desarrolló una audiencia por “Prorroga de detención” , para con cuatros personas detenidas tras el allanamiento de ayer en la que 3 mujeres y 1 varón son acusados de presuntos delitos contra la propiedad y donde se expuso por parte del fiscal Dr. Carlos A. Zoppegni que los mismos alcanzan a un total de 16 hechos y 15 víctimas.
Dicha prorroga fue concedida y acordada entre partes, por lo que el venidero martes en horario a confirmar se realizará la audiencia imputativa correspondiente.
La particularidad se dio a pedido de la Defensora Pública Dra. Patricia Hidalgo y concedido por el magistrado Dr. Pablo Ruiz Staiger , sobre la provisión de medicamentos para la mujer mayor, quien sufre hipertensión, como así también proveer en la celda de la Alcaidía donde se encuentran detenidas para destinar a las mismas de un ventilador a raíz de la alta temperatura ambiente.
Cabe destacar que la Dra. Hidalgo resaltó que la Alcaidía no está en condiciones edilicias de alojamiento para tantos detenidos. Recordamos que en su momento la propia defensora había sido la impulsora un Habeas Corpus para mejorar las condiciones de dicho lugar.
Caso homicidio en Maria Susana
La audiencia imputativa para Atilio Gerlero (44) , como acusado de homicidio en perjuicio de Matías Martina (27) se desarrolló previo a un cambio sustancial que llevo a la demora del inicio de la misma .
Alrededor de la hora 10:30 comenzó en el sexto piso la audiencia, donde el propio Gerlero, hizo uso de sus facultades legales cambiando su patrocinador informando esta notificación cuando aún la Dra. Hidalgo no había sido comunicada por la OGJ (Oficina de Gestión Judicial) , por lo que la defensora pública formalizó un acta sobre lo sucedido ya que todo aconteció a minutos de comenzar la audiencia “tomándola de sorpresa” señaló la doctora a este medio.
Comenzada ya la audiencia con el nuevo abogado defensor , el Dr. Iván Leguiza , solicitó un cuarto intermedio para tomar conocimiento del expediente , por lo que concedió el pedido y todo se demoró 30 minutos más.
Ya nuevamente todos los actores dentro de la sala del 6to piso , se lo vio al acusado compungido y por minutos sollozar ,mientras se le leían los cargos “Homicidio doloso y lesiones dolosas” .
Finalizada la exposición del titular de la MPA Carlos Zoppegni, sorprendió la reacción de Gerlero que al ser consultado si iba comparecer, dijo que si y comenzó con su exposición de lo ocurrido.
Algunas de las cosas que señaló , fue que “La cuchilla estaba en la camioneta” con la que llegó al lugar ya que el mismo había con su concubina concurrido a cenar fuera de su domicilio y había llevado la misma (Cuchilla) para abrir los pollos.
Que al lugar del hecho había llegado (en las inmediaciones de la casa de Matías Martina) , luego de que un amigo de su hijo le había comunicado que el mismo estaba siendo “Golpeado por Martina (victima) y otras personas ”.
Mientras continuo su relato Gerlero, expresó, que donde sucedió todo tuvo primero que defenderse de los golpes que le propinaron otras personas a él y a la camioneta. Reconoció defenderse primero con un “palo” y posteriormente fue hasta la misma camioneta desde donde sustrajo el arma blanca. “Para asustarlos” señaló.
En ese momento, dijo que varios se le abalanzaron y cuando Martina (victima), se acercó , en el forcejeo sin querer lo apuñalo. Además relato que en el momento “Tuve miedo” por refiriéndose a él y su hijo .
Finalizado esto, el Dr. Zoppegni quien interrumpió en un par de oportunidades repreguntado sobre cuestiones que hacen a los tiempos y espacios donde se dieron los hechos , ratificó el pedido de prisión preventiva alegando que el relato de Gerlero no condice con los dichos de los varios testigos que aportaron datos a la causa y solicitó ya que se trata de un delito el cual prevé en el CPP una pena de 8 a 25 años , la Prisión Preventiva , más un embargo de $ 150 Mil sobre bienes , más una pericia en la “Junta de Salud Mental ”de la provincia .
Por su parte el defensor Dr. Ivan Leguiza , explicó que de acuerdo al relato de su defendido había a su entender motivos para caratular la causa (Homicidio Doloso), en virtud a que su defendido ,Gerlero , no había tenido intenciones de ultimar a la víctima , solicitando que la misma sea caratulada como “Homicidio en legítima defensa” , cuestión esta que no fue aceptada por el magistrado Staiger , quien dictaminó a posterior, que Gerlero continúe el proceso del juicio detenido en la alcaidía de la URVIII, dándole además lugar a todas las solicitudes de fiscal interviniente.
Aclaración
Solo debe tomarse como textuales los párrafos entre comilla , en virtud a que dentro de la sala de audiencias una vez comenzado el proceso legal no se permite grabaciones , como así también mantener encendido teléfonos celulares o equipo electrónico alguno.
